steeeaven
philosohische Ansätze
für verstehen damit umgehen
3. Veröffentlichung April 2026 (nach 13.12.25, 5.2.26)
DER GATTUNG HOMOSAPIENS MUSS EINE NEUE FORM MITGEGEBEN WERDEN,
EINE NEUE FORM (ERGÄNZUNGEN ZU NATUR, GRUPPENTIER, SOZIAL, INTELLIGENT) .....
ES SOLTE BEINHATLEN EMPATHISCHE WIRTSCHFT (VERÄNDERUNG JA, PERFEKTIONIERTUNG UND WEITERENTWICKLUNG JA, ABER NICHT MACHTHABERISCH)
ES SOLL NICHT GEDACHT WERDEN ALS ETWAS ABSCHAFFEN, SONDERN ALS NEU - HINZUFÜGEN , MIT ALL DEN BESTEHENDEN EIGENTSCHAFTEN
Kurz:
Mensch ist sozial, greift aber andere Gruppen an
Wirtschaft bringt Wohlstand, lässt aber viele nicht teilnehmen
Ab wann ist man*frau ei Fan, ab wann unterwürfig von Machthabenden
Mit Philosophie diesen Zeitabschnitt verstehen, um damit um zu gehen
LANG:
Im April 2026
Warum vergesse ich immer wieder, in was für einer grossen Epoche wir als Mensch leben.
Warum denke ich das? Eigentlich wird dieser Zeitabschnitt seine dunkle Seite in der Entwicklung des Menschen dokumentiert werden. Was auch korrekt ist. Je nach Betrachtungsseite ist es schwierig, sich der rechtsgehenden Entwicklung langfristig entgegenzustellen. Dies zeigt sich im wirtschaftlichen denken, in machthabenden Strukturen und Abweisen von individuellen Entwicklungen.
Was ich jedoch immer wieder vergesse ist, was für einer sich verändernden, und den Menschen prägenden, Lebensabschnitt befinde.
Selbstverständlich sind entwicklungstechnische Veränderungen ein Bestandteil aller Lebensformen, vor allem zum jetzigen Zeitpunkt für den Menschen.
Abgesehen von der technologischen neuen Ausrichtung, was eigentlich Entstehen ist durch dran des Menschen zu Vereinfachen. Dieses Prinzip der Vereinfachung hat uns sehr weit gebracht.
Der Mensch gilt als soziales Wesen. Was jedoch den Menschen nicht abhält, extrem asozial, herrscherich, machthaberisch, zu sein. Der Wunsch Einzelner im Sinne der Gruppe das Individuum zu unterdrücken, führt zu wiederholten und natürlichen Formen des Zusammenlebens von Menschen.
Seit immer wird versucht, diese Form zu verstehen.
Ich frage mich immer wieder, warum sich Auseinandersetzungen , wirtschaftliche form der Vermehrung, verurteilungen anderer von der Gruppe, wiederholen.
Vielleicht mache ich einen Überlegungsfehler. Vielleicht gibt es gewisse soziale Strukturen, die ich als soziales Wesen gerne haben möchte, dies ja doch nicht in meiner Generation verankert ist.
Vielleicht gibt es in der Evolution angelegte Formen, eine gewisse Notwendigkeit in der Gruppe haben.
Ich habe die Möglichkeit mit Philosophie über genau das nachzudenken, was ist veränderbar und was ist nicht veränderbar bei Menschen.
Wie Philosophie gibt mir die Möglichkeit, Situationen neu zu betrachten, und durch Verstehen auch damit umgehen.
Was ich herausgefunden habe, ist: Ich sollte das nicht für mich alleine machen, sondern im Austausch mit anderen. Wie Philosophie hat die Form der eigenen Betrachtung eine Situation, ohne die Form der Gruppe des Menschen beizuziehen.
Ich freue mich auf deine Neugier und möchte explizit explizit mitteilen, dass ich keine KI bin, und dies durch die folgende Arbeit auf der Seite aufzeigen kann.
Nun darf ich sagen: Mach's gut.
Xavi
Wirtschaft und Geldgier so attraktiv machen, sodass sie wirtschaftlich interessant wird
Neu wird der Begriff der Wirtschaft ersetzen durch das vom Gehirn her gewollte , gesuchte und anwendende Gefühl des "Habens" (Gier, Geld, Besitzergreifend für Wertegegenstände - heute Luxus) muss neu definiert werden, denn die Geldgier, was ja auch ein Teil der Wirtschaft ist, ist wahrscheinlich bei allen Individuuen vorhanden
Die Betrachtungen sollen immer im Zusamenhang stehen, mit dem Vergleich mit natürlichen Abläufen und Vorhandensein. Ist es ist der Natur ebenfalls mehrheitlich vorhanden, so ist dies nicht unbedingt veränderbar.
Ist es jedoch in der Natur nicht vorhanden, so soll geprüft werden, ob das Verhalten mit dem menschlichen Gehirn und seinen/ihren Gefühlen zu tun hat, dann wäre eine Veränderung möglich.
Xavi
...dass es ein wirtschaftlicher Kreislauf (exklusive Güter - zuerst nur für Reichende, dann wird die Wirtschaft das Exklusive für alle zugänglich machen, und dann ist es nicht mehr Exklusiv, da alle dies haben können (z.B. Flug, Gewürze etc), als muss die wirtschaftliche Machthabenden etwas anderes Exklusives finden (denn nur so können sie sich in den meisten Fällen unterscheiden - abgrenzen) und somit beginn ein Produkt wieder seine Reise (Entwicklung - für gut Verdienenden - wirtschaftlicher Vermarktung mit Geldverdienen - Masse macht Umsatz - und es muss etwas Neues , Exklusives wieder geben) ist und keine Ende gefunden werden kann.
Der Kreislauf ist auch gegeben mit "gut Ausgebildete" - heute ist ein Reichtum einer örtlichen Umgebung (Stadt) oftmals mit dem Zuzug von "besser Verdienenden" gebunden , denn wenn man*frau viel Geld hat , wird dies ausgegeben , wer ausgibt, fördert die lokale Wirtschaft und "schafft somit Arbeitsplätze" und die "bis her Wohnhaften" sind nicht mehr interessant für die Wirtschaft, denn sie wird in keinem Verhältnis so viel Geld ausgeben können, was zur Folge hat, dass in einem natürlichen Prinzip, die "bis her Wohnhaften" in der gesellschaftlichen Situation im Interesse herunterfallen, bis zu "bescheiden Lebenden" bis hin zur Armut,
wer bleibt, wird, wenn das überhaupt Lokal vorhanden ist, was durch Steuern ausgeglichen wird. Jedoch ist auslösende Funktion des Geldmachens in diesem Kreislauf nur bedingt integriert.
Was fehlt ist hier eine Form der empathischen Verpflichtung, welche auch wirtschaftlich interessant sein könnte, würde es eine Form geben , leider fehlt dieser neue Ansatz.
Dadurch dass jemanden zu bescheiden Lebend wird, wird auch der gesellschaftliche Status reduziert , wer nicht leisten und Geldverdienen bzw. Gelausgeben kann, sinkt generell im Interesse eines Gruppenlebewesen.
Somit ist die Form des bescheiden Lebenden nicht nur finanzieller Art, sondern auch gesellschaftlicher und auch moralisch persönlicher Art.
Wie ist es möglich, dass eine einzelne Person die Welt dermassen ängstigen kann, und obwohl die restlichen Milliarden Menschen in der Mehrheit wären, nichts unternehmen oder nicht unternehmen können Und das nicht Unternehmen gilt nicht nur für das einzelne Individuum, sondern sogar auch für andere mächtige Machthabende Durch meine aktuellen, begleitenden, Studien, ist die Erkenntnis (aus philosophischer Sicht) das Zusammenleben funktioniert ( Anmerkung von Xavi: Die gebundene Energie - entstehend durch Zellteilung , veraltet genannt "Geist" Als auch die wärmende Energie ( ebenfalls entstehend durch die Zellteilung) zuständig für Emotionen (- emotionen dienen zum grössten Teil des Zusammenlebens-) Die Zusammenführung dieser beiden Energien, entsteht automatisch auch durch die Zellteilung, ist denn das sogenannte MIR (das ich) Der Homo sapiens befindet sich in einer Stufe, wo dieser sich von seinem angestammten Wohnraum ( Planet Erde ) entfernt in einen neuen Lebensraum ( ausser planetarisches leben), Die aktuellen Generationen können dies aktiv mitverfolgen, dies ist ein unglaublich grosser Schritt, wie damals als Wasserlebewesen an Land gingen, ( Anmerkung Xavi: Dieser jetzige Schritt als auch der damalige Schritt ans Land werden oder galten als " missing link " Daher ist es auch zur Zeit sehr interessant ( und auch sehr sehr wichtig) über neue Lebensformen nachzudenken ( für hier auf der Erde alsauch ausser planetarisch) Ebenfalls ist es an der Zeit, zu verstehen, wie die Wirtschaft in eine empathische, kapitalistische Form verändert werden kann Alle diese Gedanken und auch Umsetzungen sind mit einer Funktion möglich: Der Philosophie Die Philosophie ist frei, wie Philosophie ist näher beim Natürlichen, als z.B Science Fiction. Ferner hat die Philosophie den Vorteil, dass sie wertefrei und persönlichkeitsfrei gemacht werden können Anmerkung Xavi: Der philosophische Weg liegt im Projekt " verstehen damit umgehen" Das Projekt "verstehen damit umgehen" hat zum Ziel, andere aus dem 10%, und selbstverständlich auch aus den 90%, zu motivieren, sich Gedanken machen, wo der neue evolutionelle Weg des Homo sapiens, hingehen könnte Anmerkung Xavi: der Vorteil ist, wenn das Individuum, etwas unternehmen, in irgendwelche Form und Art, in irgendwelcher Grösse, dies dazu führen kann, nicht mitzulaufen Erfahrungsgemäss wie im letzten Jahrtausend, ist das Mitlaufen ein grosses Thema, was oftmals nicht aktiv durch das Individuum, verstanden wird. Hier gilt zu erwähnen, dass nach Beendigung einer kritischen, gesellschaftlich unterdrückten Situation, das Bewusstsein verschwindet, mitgelaufen zu sein So kann sich das Individuum der 10% ( und auch Individuen der 90%) für sich selber sagen, und dies auch wissen, und wissend mitnehmen können, nicht mitgelaufen zu sei
Definition und Erweiterung " ENERGIEN " GEBUNDENE ENERGIE, WÄRMENDE ENERGIE, VERÄSTELTE ENERGIE
Neue Definitionen Energien:
Es gibt die Ursprüngliche Definition der gebundenen Energie, welche sich bei der Zellteilung bindet, das ist eine sogenannte Rest Energie welche Homo sapiens früher geist genannt hat
Auch bei der Zellteilung gibt es die wärmende Energie, die mechanische Energie die entsteht wenn Zellen sich teilen, diese wärmende Energie ist zuständig für Überbegriff Emotionen,
Hier gibt es neu, nach Erkenntnissen Januar 26, Unter-Energien (diese entstehen ebenfalls bei der Zellteilung, bei der mechanischen Zellteilung: wärme)
In dieser neuen Erkenntnis der Emotionen gibt es:
Die wärmende Energie (Ich)
Die Emotionen welche beim homo sapiens zuständig sind für das Zusammenleben, dies ist bei der jeweiligen Lebensform individuell für die Gruppe
Jetzt bei dieser Zellteilung gibt es jedoch noch eine übergeordnete Energieform, verästelt ist mit dem ganzen ( im Falle der Lebewesen hier ist das die Erde, ein in sich geschlossener Prozess, diese Energie ist die Verbundenheit mit allem, Evolution, Natur, Intuition, Veränderung, Optimierung
Diese verästelte Energie, ich nenne sie so, ist genau die Energie welche die Machthabenden anwenden, und so das Individuum unterdrücken können
Ist es nicht komisch, das wenn etwas vorgefallen ist, man*frau diese Person die Gruppe lieber mit Gedanken abstraft, als darüber zu sprechen
Warum sind wir bei psychischer Konfrontation weniger fähig uns zu wehren, als bei einer Situation mit körperlicher Konfrontation, wo der Reflex sich zu wehren automatisch kommt
Vom Standpunkt der Konfrontationen sind beide Situationen identisch
Warum ist Abstrafen in Gedanken einfacher als daüber zu sprechen
